[ wi�cej ]
Konkursy » Zakoñczone » Konkurs architektoniczny
W dniu 19 grudnia 2009 roku komisja konkursowa w składzie:
-dr hab. inż. arch. Piotr Patoczka, prof. PK
-mgr inż. Jadwiga Gancarz, arch. kraj.
-mgr inż. Andrzej Czaderna, z-ca dyr. MPN
-mgr Katarzyna Gładysz, kier. ZE MPN
rozstrzygnęła konkurs na opracowanie koncepcji elementów infrastruktury turystycznej Magurskiego Parku Narodowego. Celem Konkursu było uzyskanie koncepcji najlepszej pod względem funkcjonalnym, formalnym, konstrukcyjnym i eksploatacyjnym. Wszystkie projektowane elementy infrastruktury powinny były nawiązywać do wartości przyrodniczych i dziedzictwa kulturowego terenu Magurskiego Parku Narodowego. Oznacza to zastosowanie w koncepcjach projektowych naturalnych materiałów, tj. drewna, kamienia, cegły oraz nawiązanie do regionalnej architektury terenu Beskidu Niskiego.
Na konkurs nadesłano 12 projektów, z których wyłoniono 3 zwycięzców.
Główną nagrodę przyznano zespołowi autorskiemu:
Laura Klimczak, Sebastian Kochel, Jan Kocieniewski, Anna Supera, Miłosz Zieliński oraz Paulina Nosalska.
Poniżej przedstawiamy wizualizacje fragmentów pracy
Druga nagroda - Adam Zawadzki
Poniżej przedstawiamy wizualizacje fragmentów pracy
Trzecia nagroda - Magdalena Zawadzka
Poniżej przedstawiamy wizualizacje fragmentów pracy
Wszystkich zainteresowanych obejrzeniem prac nadesłanych na konkurs zapraszamy w styczniu 2010 r. do OEM w Krempnej.
Uzasadnienie werdyktu:
I miejsce: Za spełnienie w sposób twórczy zasad regionalizmu; dostosowanie rozwiązań do różnorodnych, wymaganych programem funkcji; niemal bezbłędne rozwiązania konstrukcyjne i materiałowe; doskonałe przedstawienie graficzne i wyczerpujący opis. Szczególnie interesujące jest przedstawienie projektowanej formy bramy do Ośrodka Edukacyjnego wraz z Muzeum. Całość pracy wyróżniała się profesjonalizmem i szczególną estetyką.
II miejsce: Za pełne wykorzystanie inspiracji regionalnych w formie projektowanych elementów infrastruktury turystycznej; bogatą ofertę funkcjonalną spełniającą wymogi założeń konkursowych; umiejętne rozwiązanie konstrukcji i odpowiedni dobór materiałów; spójność w opracowaniu wizualizacji projektowych z dopracowanymi formami detali; dostosowanie małej architektury do skali człowieka.
III miejsce: Za widoczną inspirację motywami regionalnymi w kształtowaniu formy i detalu; właściwą konstrukcję elementów i nie budzący zastrzeżeń dobór materiałów; za przedstawiony bogaty zasób elementów małej architektury tworzący jeden spójny garnitur stylistyczny; powiązanie wizualizacji z tłem krajobrazowym potwierdzające właściwe wpisanie ich w otoczenie.